Rijke mensen worden ouder

En: hoe ons lichaam extra voedingsstoffen aanmaakt als we gezond eten.

Een belangrijk besef dat mensen dienen te hebben is dat ons stoffelijk lichaam in samenwerking met ons levenslichaam of etherisch lichaam vrijwel alle voedingsstoffen kan aanmaken, in samenwerking met ons enzymsysteem en het microbioom in de darmen. Als we van een bepaald mineraal of vitamine teveel hebben in ons lichaam wordt dat of opgeslagen, of omgezet in een ander mineraal, zodat ons lichaam de juiste balans aan voedingsstoffen heeft.

Voor het aanmaken van voedingsstoffen hebben we gezonde  producten nodig, het liefst biodynamische producten. Het probleem daarbij is dat ze duurder zijn.

We maken vitaminen aan behalve vitamine C

Op dit moment, 2021, is in de wetenschap bekend dat we alle vitaminen kunnen aanmaken behalve vitamine C, echter ook naar het aanmaken van deze vitamine en de eventuele voorwaarde ervan zou onderzoek kunnen worden gedaan, want waarom is het zo dat dieren vitamine C wel kunnen aanmaken en mensen niet?

Dat lijkt zeer onlogisch. In ieder geval is het zo dat alle andere vitamine wel kunnen worden aangemaakt en dat een vitamine C-tekort nauwelijks meer voorkomt, omdat vitamine C in zeer veel verschillende voeding zit.

Het grootste probleem aan synthetische vitaminen en mineralen is dat ons lichaam verleerd om deze stoffen aan te maken, zodat we met tekorten aan deze stoffen komen te zitten als we verarmde voeding eten. 

We vertrouwen op synthetische supplementen, maar die maken ons lichaam lui, in de zin dat het zelf de voedingsstoffen niet gaat aanmaken. Daarnaast is het zo dat vele synthetische stoffen snel uitgeplast worden, dus als een gifstof worden gezien. Dat terwijl natuurlijke vitaminen wel lang in ons bloed te zien zijn. Omdat de wetenschappers hier niet erg van op de hoogte zijn, richt men de onderzoeken niet goed in, zodat deze feiten nog niet voor iedere onderzoeker duidelijk is.

Synthetisch is niet hetzelfde als natuurlijk

Er zijn nog steeds wetenschappers zijn die het tegenovergestelde beweren, en melden dat synthetische producten gelijkwaardig zijn aan natuurlijke producten, of zelfs dat synthetische producten beter zijn omdat ze niet door koken kapot gaan. Dat komt voornamelijk omdat ze redeneren vanuit het idee dat chemisch gezien een natuurlijke vitamine gelijk is aan een synthetische vitamine. Dat wordt bij voorbaat aangenomen, terwijl als onderzocht wordt welk effect beide op het lichaam hebben, er een enorm verschil is.

Patentrecht is het probleem

Men zegt wel eens dat er veel tegengestelde beweringen op internet staan, en dat is ook zo. We leven in een wereld vol tegenstellingen, en natuurlijk is het zo dat bedrijven vasthouden aan hun handel.

Dus synthetische producten, waar een patent op is, zullen altijd in de markt worden gezet als gezond. Natuurlijke producten kunnen niet gepatenteerd worden, dus er kan vrijwel niets mee verdiend worden. Daarom hebben die het iets moeilijker om in de markt te worden gezet. Het probleem hierbij is dus de patentrechten.

Mocht het patentrecht op medicijnen worden afgeschaft, wat in het belang der mensheid is, dan zouden synthetische en natuurlijke producten gelijkwaardig onderzocht worden, en dan zullen de natuurlijke producten als zijnde effectiever en vrijwel zonder bijwerkingen naar boven komen drijven.

Voortschrijdende wetenschap

We gaan ervan uit dat het voortschrijden van de wetenschap in de toekomst inziet en concludeert dat elk synthetisch product door een menselijk en dierlijk lichaam eerder wordt behandeld als een gifstof waarvan het lichaam zich zo snel mogelijk wil ontdoen, en dat natuurlijke vitaminen worden opgenomen en omgezet tot waardevolle producten.

Het is echter zo dat de wetenschap op dit moment niet over genoeg geld, wil en instrumenten beschikt om de waarnemingen van spirituele wetenschappers te bevestigen, maar dat geeft niet, dat komt in de toekomst vanzelf, hoewel men natuurlijk heel erg zijn best gaat doen om uit geldelijk gewin het tegenovergestelde te bewijzen, teneinde nog wat extra geld op de bankrekening te kunnen toevoegen, of macht te hebben over medemensen, gelijk een drugsdealer macht heeft over de verslaafde gebruiker.

Geef het volk brood, spelen, suiker en medicatie

Zelfs overheden hebben er baat bij dat mensen ziek zijn en medicatie gebruiken, want dan komt men minder snel in opstand en kunnen de privileges van machthebbers langer genoten worden.

Als iedereen gezond is en nooit ziek wordt, dan hebben we meer tijd over om verstandig na te denken over de maatschappij en zouden we allerlei veranderingen kunnen willen en bewerkstelligen, waarmee de huidige macht van de samenwerkende overheden en industrieën wordt ingeperkt.

Stel: iedereen beseft dat geneesplanten prima zijn

Stel bijvoorbeeld dat iedereen in de samenleving na grondige beraadslaging het erover eens zou zijn dat een geneesplant minimaal net zo goed of beter werkt als een medicijn tegen een ziekte. Het medicijn moet worden afgeschaft, en iedereen die het nodig heeft zou de geneesplant voorgeschreven krijgen, Dan zou dat slecht nieuws zijn voor de industrietak die het medicijn produceert, maar zeer goed nieuws voor de mensen die betalen voor het medicijn.

Dan kunnen bijvoorbeeld de medische verzekeringen omlaag of verdwijnen, en stijgt de koopkracht van de bevolking, maar de farmaceutische industrie zou sterk moeten inkrimpen of verdwijnen.

Dat laatste is in de ogen van de industrieleiders een slechte ontwikkeling, en ook voor economen en overheidsambtenaren zou het een grote economische terugslag betekenen, zij het tijdelijk van aard. Dan is het daarom al beter om veel mensen ziek te houden, zodat iedereen makkelijker in de illusie blijft verkeren dat de synthetische medicijnen beslist nodig zijn, en we veel minder tijd en zin hebben om hierover en over andere maatschappelijke verbeteringen na te denken.

Stel dat pesticiden worden afgeschaft

Stel, dat alle mensen na lang wikken en wegen tot het besluit zouden komen dat voedsel gekweekt met behulp van pesticiden moet worden afgeschaft, dan zou dat een industrietak de kop kosten, maar is dat goed nieuws voor de bevolking. Want pesticiden in het voedsel dragen bij tot vergiftiging van lichamen, en verhoogt daarmee het risico op ziekten.

Bedenk dat de industrie, die vulling maakt en verkoopt in potjes en pakjes, ook gebruik maakt van met pesticiden gekweekt voedsel. Dus alles wat je koopt wat in potjes, pakjes, blikjes en zakjes zit, is niet pesticidenvrij, en voor de wet is het goed dat dat niet op het etiket staat. 

Industrievulling bedreigt de gezondheid van de mensheid

Geraffineerde voeding zou verboden kunnen worden

De overheid zou voedsel in potjes waarin pesticiden, geraffineerde suiker, geraffineerd zout, geraffineerde bakolie en E-nummers zitten kunnen verbieden, echter ze reguleren het, waardoor mensen hoger risico op ziekten hebben.

Het afschaffen zou op korte termijn leiden tot een dramatische ineenstorting van diverse bedrijfstakken. De economische groei zou een belabberd, negatief percentage opleveren, en een kabinet wordt daarop door journalisten en experts afgerekend. Lobbyisten zouden in allerlei media zich enorm beklagen over de politici die zoiets verzonnen.

Dus het hebben van een bevolking die zo slim en gezond is dat ze allerlei intelligente oplossingen voorstaan, is niet in het belang van overheden en industrie, tenminste niet zoals deze vandaag de dag zijn ingericht.

De levensverwachting van  rijke mensen is hoger

Natuurlijk weten we wel dat duur voedsel gezonder is. Alleen de rijken kunnen zich permitteren om elke dag duur voedsel zonder pesticiden te eten.

Doordat ze meer geld hebben kunnen rijke mensen makkelijker duur voedsel kopen. Dat is vaak biodynamisch voedsel. Dit soort voedsel is onbereikbaar voor mensen met lage inkomens. Dus we zitten naast financiële ongelijkheid ook met het probleem van de gezondheidsongelijkheid.

Rijke mensen, zoals CEO's en politici kunnen zonder in geldproblemen te komen zich te goed doen aan duur biologisch dynamisch voedsel. Dat levert een gezondheidsongelijkheid op, en is de basisreden dat rijke mensen ouder worden dan arme mensen.

Bron rijke mensen worden ouder:

https://news.mit.edu/2016/study-rich-poor-huge-mortality-gap-us-0411

Verder lezen:

Artikel 24 De geneeskracht van de zon 

Meditatie 13 Stoppen met gamen 

Artikel 17 Het raffinement van de tegenmacht Ahriman