10 moderne wapens die op iedereen worden afgevuurd

Dat komt dan bovenop de al jaren gebruikte wapens via het concept medicatie, dat juist voor meer ziekten zorgt, net als het wapen synthetische voeding, wat ook ziekmakend en verzwakkend werkt voor de mens. De vijand probeert steeds sterkere wapens in te zetten, ook steeds meer censuur toe te passen om de verlichting van de bevolking te stoppen. Maar dat lijkt niet te lukken. Mensen worden steeds meer bewust van deze aanslagen op de vrijheid en onttrekken zich eraan. Het antwoord: nog meer verslavingen opdragen aan mensen, zoals recentelijk in Nederland mag nu een gokspel legaal zijn, en mag er veel reclame voor worden gemaakt. Hierdoor zal weer een groep mensen vallen en minder bewust raken van de gevaren in de wereld.

Ideeën implanteren

Als we oorlog zien als het ontnemen van vrijheden, dan kunnen die vrijheden ook worden ontnomen door wapens als psychologische oorlogsvoering met denkbeelden. 

Een bekend voorbeeld hiervan is mensen van jongs af aan het idee meegeven dat god en de ziel niet bestaan. Op deze manier wordt alle spiritualiteit op jonge leeftijd al ontnomen. 

Dat terwijl het bestaan van de ziel weliswaar wetenschappelijk niet kan worden aangetoond, maar dat betekent niet dat de ziel niet bestaat. Zeggen dat de ziel niet bestaat is rationeel gezien een geloof, en dat willen rationele mensen juist niet inzien.

Vrede door de ziel te erkennen

In een samenleving waar de ziel wordt erkend kunnen hele andere denkbeelden ontstaan zoals reïncarnatie. 

Door dat idee zou het voor iedereen totaal onzinnig worden om oorlogen te voeren, want je zou dan kunnen reïncarneren in lichamen die in het vorige leven als vijanden werden gezien. 

Bovendien zou je je gaan kunnen afvragen: wat is de reden dat reïncarnatie bestaat? Al dat soort concepten worden van te voren al overbodig gemaakt door de ziel te ontkennen.

Ziel en wetenschap

Het kan zeer goed zijn dat de wetenschap wel gaat aantonen dat de ziel bestaat. Aanwijzingen daarvoor zijn er al in het feit dat bijna dood ervaringen tegenwoordig wetenschappelijk mogen worden onderzocht. Eerst werd het vooral afgedaan als een fantasie.

Geen landsgrenzen verleggen maar vrijheden ontnemen

Een oorlog voeren betekent tot nu toe dat vooral de landsgrenzen worden overschreden en verlegd. Ook in de eerste en tweede wereldoorlog ging het om landsgrenzen. Maar na de tweede wereldoorlog zijn vooral industrieën en multinationals aan de macht gekomen. 

Dat is nog eens versterkt in de jaren 90 en beginjaren van 2000 toen vele bedrijven in handen kwamen van investeringsmaatschappijen. 

Deze handelen over de landsgrenzen heen. Inmiddels zijn multinationals zo belangrijk dat alle politici hieruit voortkomen. De multinationals kunnen zo met landelijke politiek hun hegemonie beter handhaven.
Gevolg daarvan is dat een oorlog om fysieke landsgrenzen nagenoeg overbodig is geworden. Zelfs alle oorlogen die de VS hebben gevoerd in Afghanistan, Syrië, Libië en Irak gingen niet om landsgrenzen, maar om machtsstructuren, vooral economisch. Olietoevoer en de winsten die met olie en andere energiebronnen worden gemaakt als gas zijn belangrijker dan landsgrenzen. 

Ook de Oekraïneoolog is een energie-oorlog, het gaat in dit geval om gas. Sinds het uitbreken van de oorlog levert vooral de VS, Algerije en Qatar gas aan Europa, en hebben de Amerikanen de Nordstream pijpleiding van Rusland naar Duitsland hoogstwaarschijnlijk zelfs vernietigd.

Vrijheden afpakken

Oorlog gaat dus steeds minder om verplaatsing fysieke landsgrenzen. Waar gaat de oorlog dan wel om? 

Om concepten, om conceptuele voorstellingen in het brein van mensen! Elke oorlog, ook die om landsgrenzen, verkleint de vrijheid van het individu. 

Vroeger was men gevoelig voor het nationalistische argument dat de landsgrenzen niet worden gerespecteerd, maar nu is dat lastiger geworden doordat er steeds meer supranationale organisaties bestaan zoals de EU, Afrikaanse Unie, Aziatische Unie en multinationals. 

Ook IMF, WEF, Wereldbank, VN en WHO zijn belangrijke supranationale organisaties die de dienst uitmaken in de wereld. Deze supranationale organisaties hanteren andere wapens dan fysieke wapens om de vrijheid te ontnemen. 

Het geweer en de tank zijn ouderwets geworden. 

De wapens om vrijheid te beperken zijn nu:

• 1. Geldontwaarding, ook inflatie genoemd,
• 2. Ziekteverspreiding door medicatie met veel bijwerkingen
• 3. Mensen zwakker maken met industriële vulling
• 4. Synthetische vulling zoals vitaminepillen,
• 5. Drastische lange termijn koopkrachtverlaging,
• 6. Klimaatwaanzin waardoor je schuldgevoel krijgt als je wilt reizen, e.d.
• 7. Verbod op informatie en censuur zoals verbieden van RT, en berichten en video’s van YouTube, Twitter en Facebook,
• 8. Mensen het concept meegeven dat god niet bestaat, de ziel niet bestaat en mensen toevallig zijn gemuteerd uit pantoffeldiertjes
• 9. Het concept meegeven dat goed geïnformeerde mensen alleen de krant lezen en talkshows volgen en op internet niets serieus gebeurt
• 10. Vele mogelijkheden tot verslavingen geven zoals videospelletjes, gamen, gokken, pornografie, drugs, alcohol, televisie, suiker, snoep, frisdrank, en tabak. Al deze verslavingen worden toegestaan en soms zelfs gepromoot en gesubsidieerd door de overheid omdat ze de bevolking verzwakt.

Werkt de nieuwe gevechtstactiek?

Het is sterk de vraag of die tactiek gaat werken om het bewustzijn van mensen af te nemen, waarschijnlijk niet!
Waarom landsgrenzen veranderen?
Wat de fysieke oorlogen betreft, die worden toch steeds zeldzamer. 

Waarom zouden we landsgrenzen veranderen als grensoverschrijdende multinationals de dienst uitmaken in de wereld? Een oorlog om landsgrenzen is door de loop der historie achterhaald geworden.

1. Geldontwaarding als wapen

De centrale banken bepalen met de rentevoet als instrument de mate van inflatie. Maar door dit instrument onbruikbaar te maken tussen 2008 en 2020, middels het terugbrengen van de rente naar 0, kan de inflatie in 2022 niet beteugeld worden.

Vele macro-economen, in Nederland bijvoorbeeld Kees de Kort, hebben hiervoor gewaarschuwd, dus het kan niet zo zijn dat dit per ongeluk is gebeurd. 

De leiders van centrale banken in de VS en de EU hebben bewust op inflatie aangestuurd. Het was alleen even afwachten wanneer het zou gaan gebeuren, maar dat het ging gebeuren was allang duidelijk.
Maar waarom is de inflatie dan een wapen? Doordat geld minder waard wordt, kunnen we minder uitgeven als consument. Hierdoor wordt onze vrijheid ingeperkt, en in vele gevallen wordt de vrijheid dermate ontnomen dat we gevangen zitten in een land. We kunnen geen leuke dingen meer doen, we kunnen niet meer op vakantie.

Bezoeken aan theaters, lidmaatschappen van tijdschriften en allerlei kleine geneugten zoals samen een terrasje pakken worden sterk verminderd voor een grote groep mensen.

2. Medicatie als wapen

Hoe kan medicatie als wapen worden ingezet? Je denkt misschien dat medicatie zeer belangrijk is en levens kan redde. Dat is ook zo maar vrijwel elke medicatie, hoe licht ook heeft bijwerkingen.

Methoden waarvan mensen echt genezen zoals homeopathie, natuurgeneeskunde, medicinale voeding en massages worden niet erkend als geneesmethoden. Deze geneesmethoden hebben geen bijwerkingen en worden vaak belachelijk gemaakt door overheidsinstanties of personen met autoriteit die worden betaald door de overheid, zoals een professor.
Echter een regulier synthetisch medicijn is veel gevaarlijker dan alternatieve middelen. Stel dat je een paracetamol neemt tijdens een hoofdpijn, dan verminder je de werking van lever en nieren. Er is bij veelvuldig gebruik van medicatie zonder recepten gevaar op vermindering van allerlei orgaanwerkingen, waardoor de nieren of de lever kan gaan ontsteken.

In Nederland is de meerderheid van mensen een patiënt van een chronische ziekte als diabetes, obesitas, reumatische aandoeningen als jicht, artritis en artrose etcetera. 

Door deze ziekten kunnen we minder goed onze vrijheden ontplooien. Mensen worden aan allerlei kanten gebonden door hun ziekten. Dus medicatie is een belangrijke oorzaak van het ontnemen van vrijheden.

Daarmee is het een wapen, en het kan zelfs een dodelijk wapen zijn, aangezien een leververgiftiging door een medicijn als dodelijk kan zijn. 

Van teveel paracetamol kan je acuut overlijden e va dagelijks te veel innemen kan je een dodelijke leverziekte krijgen.

3. Industriële vulling als wapen

Wanneer iedereen slechts gezonde voedselproducten zou gebruiken zouden we veel minder vaak ziek worden. 

Ons lichaam wordt sterk van groente, fruit, noten, granen, zaden en kruiden.

In plaats daarvan krijgen we dagelijks een bombardement aan reclame te zien die ons verleidt om lichaamsverzwakkende producten te eten als pizza, patat, voorverpakte soepen, doorgekookte groenten in potjes, tomatensaus uit blik, snoep, frisdranken met meer suiker dan menig snoepje, witmeelproducten die bijna net zo slecht zijn als suiker, en koekjes, waar transvetten, wit meel, fructose-glucosestroop en suiker in zitten aangevuld met allerlei E-nummers.

Door al deze producten vergroten we het risico op chronische ziekten, waardoor onze vrijheid wordt ingeperkt. Dus ook hier kunnen we voedsel zien als wapen.

4. Synthetische voedselsoorten

Nog een graadje slechter voor de gezondheid dan industriële vulling is synthetische vulling, soms als sluipschutter schuilend in voorbewerkte maaltijden, soms te koop als losse flodders in de vorm van vitaminepillen. Veel mineralen en vitaminen worden synthetisch nagemaakt maar ze worden dezelfde gezondheidswaarde toegedicht door wetenschappers.

Dat terwijl er vele onderzoeken zijn waaruit blijkt dat synthetische stoffen totaal anders werken in ons lichaam dan natuurlijke stoffen.

Het probleem hierbij is dat het lastig is voor onderzoekers om te meen wat een stof exact in ons lichaam doet. Toch weten we al genoeg hierover om synthetische stoffen als nieuwe ziekteveroorzakers te zien.
Neem bijvoorbeeld calcium in melk wat volgens onderzoeken kan leiden tot zwakkere botten en hoger risico op kanker. 

Dat weerhoudt fabrikanten er niet van om het maar te blijven toevoegen, omdat calcium zo gezond zou zijn. Calcium is inderdaad gezond, als het via voedselplanten in ons lichaam komt, maar niet via synthetische pillen.

5 Drastische koopkrachtverlaging

Koopkrachtverlaging is iets anders dan inflatie of geldontwaarding. Inflatie kan tijdelijk zijn, maar de koopkrachtverlaging lijkt altijd voort te duren. Het probleem is dat overheden de koopkracht verkeerd berekenen.

Men ziet bijvoorbeeld dat een product iets goedkoper wordt, en trekt daaruit de conclusie dat de koopkracht een beetje toeneemt.

Voor de korte termijn is die visie houdbaar, maar voor de lange termijn niet, Neem nu een brood, dat kostte in 1900 5 cent. Het uurloon was voor veel mensen 50 cent.

Dus het uurloon zou je kunnen zien als 10 broden. In 2020 is een uurloon rond de 20 euro, en een brood zoals dat in 1900 te koop was, dus een biologisch brood, is ongeveer 5-6 euro. Je kunt dus nu bijna 4 broden kopen van een uurloon.
Per uurloon bekeken is de koopkrachtdaling over 120 jaar enorm hoog. Het CBS houdt echter geen rekening met brood van toen, wat nu gelijkwaardig aan biologisch brood is, en met hoeveel je kan kopen voor een uurloon. Men kijkt alleen naar de nominale cijfers, zonder de achtergrond te erkennen.

6. Klimaatmaatregel als wapen

Laten we ook iets dieper op de zaak ingaan, wat het klimaat betreft. Feit is toch dat vele multinationals de wereld vervuilen en overstromen met productieprocessen die de aarde veel pijn doen.

Of nu de temperatuur op aarde verandert door galactische gebeurtenissen of door de mensheid, aan vervuiling moet zeker wat gedaan worden.

De mensheid zou allang besloten kunnen hebben tot zaken als elektrisch vliegen, en onderzoek doen naar goedkope en niet vervuilende energiebronnen in het algemeen. Alleen dat is nu net iets wat niet past in het plaatje van multinationals. Een brandstofbedrijf als

Shell zal niet willen dat vliegtuigen vrijwel gratis vliegen op brandstof als zonlicht of water. Dat zou ten koste gaan van het verdienmodel. 

Dus het is inherent aan het hebben van grote brandstofmultinationals, dat alle ontwikkelingen gericht op niet vervuilende en spotgoedkope brandstof worden tegengehouden.

Want anders zouden de brandstofmultinationals zichzelf opheffen, door bijvoorbeeld een watermotor of zeer efficiënte zonlichtaandrijving uit te vinden.

Er is grote kans dat een verandering van zonne-acitiviteit een enorme invloed, groter dan van mensen heeft op het klimaat, maar wetenschappelijk onderzoek hiernaar wordt genegeerd in de media want dat past niet bij de politiek om klimaatbelastingen in te voeren.

7 Afnemen van informatievrijheid

Censuur is een instrument wat dor democratische instituten wordt toegeschreven aan dictaturen. Wrang is vervolgens dat als men zelf censuur toepast het wordt gezien als maatregel om fakenieuws tegen te gaan.

Fakenieuws is juist een bewoording die geen historische waarde heeft. Het is een nieuw, westers concept dat wordt ingezet als hefboom om censuur toe te passen in het steeds minder vrije westen. In vele gevallen blijkt de overheid zelf fakenieuws te maken.

In Nederland kunnen we bijvoorbeeld kijken naar alle mensen die onterecht in gevangenissen zijn beland, de toeslagenaffaire, of naar het proces MH17, een Maleisisch vliegtuig dat boven Oekraïens grondgebied neerstortte.

Het Nederlands OM heeft dus helemaal geen mandaat om hier een proces over te voeren, maar toch werd hierover voortdurend bericht door de media. Elk bericht hierover zou je als fakenieuws kunnen betitelen.

Maar als een leugen lang genoeg wordt volgehouden gaat iedereen het geloven. Bijvoorbeeld de piloten die achter de MH 17 vlogen, ook een Maleisisch vliegtuig, zagen dat Oekraïense luchtmacht het toestel uit de lucht schoot, wat vervolgens nooit is meegenomen in het onderzoek van JIT. 

Vandaar dat Maleisië al na een jaar uit het JIT is gestapt, Maar dit soort echt nieuws wordt niet gemeld, want het past niet in het totale verhaal van het showproces.

In Belgische media is wel meegenomen dat Oekraïense straaljagers hebben gevolgen rond de MH 17. België is ook uit het JIT gestapt. 

Er zijn tientallen getuigen van straaljagers rondom de MH 17, die niet zijn meegenomen in het onderzoek van het OM, wat al aangeeft dat men maar 1 uitkomst wilde: Rusland valselijk beschuldigen.
Alle forensische bewijzen, zoals gaten in de cockpit en radarbeelden, die wijzen op een vuur van mitrailleurs op de cockpit worden categorisch genegeerd door Nederlandse OM en media.

Slechts zelden kwam in een Nederlandse krant dat het OM bewijst heeft gefabriceerd om te laten denken dat het een Buk-raket was die werd afgeschoten.

Verder zijn er duidelijke beelden op internet waarin gaten in het aluminium van de MH17 te zien zijn, iets waar een piloot over zegt dat het een gevolg van mitrailleurvuur uit een straaljager is.

Het lijkt er daarom sterk op dat het neerhalen van MH17 en Rusland de schuld geven, een opstapje is naar de oorlog in de Donbass regio. 

Iedereen is gebaat bij de juiste feiten en onjuiste feiten kunnen het risico op ontnemen van vrijheden door sanctiemaatregelen tegen een land, in dit geval Rusland vergroten.

In het westen hanteert men al jaren een tactiek van Ruslandfobie, het zwartmaken van een land, wat een ouderwetse manier is om een oorlog of sanctiemaatregelen te legitimeren.

Het sturen van de publieke opinie is zeer kwalijk en een teken van censuur. Nog ernstiger is het als vrijwel geheel Nederland gelooft in het mediasprookje dat Rusland de schuldige is in het MH 17 proces, en dat niet één Nederlandse journalist een kritische vraag stelde.

8 Concepten implanteren zoals de ziel bestaat niet

Wanneer mensen begrijpen dat er een ziel bestaat dan is wordt het totale plaatje op de wereld totaal anders. 

Dan kunnen we weer net als vroeger toen de ziel werd erkend, ons afvragen waarom de ziel bestaat, en wat het doel is van het bestaan van de ziel.

Dan kunnen we ook inzien dat het belangrijk is om ons lichaam iet als onszelf te zien, maar als voertuig van de ziel. 

Na de dood kunnen we dan in een ander zielenvoertuig, van meer fijnstoffelijke aard, doorleven.

Dat zorgt voor een totaal andere visie op het leven, die blijkbaar sterk moet worden onderdrukt en als gevaarlijk wordt gezien, want anders wordt de ziel niet zo hardnekkig ontkend door de wetenschap, terwijl er geen bewijs is dat de ziel niet bestaat.

9. Kranten en talkshows

Er is een sterk onderscheid tussen de mainstream media en de alternatieve media. In de mainstream media worden alleen de visies gegeven die we als maatschappelijk wenselijk zien, en de alternatieve media onderzoeken daadwerkelijk of iets klopt.

Een mainstreamjournalist is zo ingebed in het leger of de tweede kamer, waar ze zelfs werkplekken hebben, dat ze nooit meer te kritisch kunnen zijn, want dan wil niemand meer geïnterviewd worden.

Hetzelfde geldt voor talkshows, waar je steeds dezelfde gasten. 

Men nodigt namelijk alleen mensen uit die de redactie en presentator naar de mond praten; er wordt een gewenste visie verkondigd.

In het merendeel van de programma’s worden over alternatieve visies gepraat alsof ze gevaarlijk zijn, maar nooit wordt met iemand gepraat die geen mainstream visie aan hangt. 

Dat is sterke sturing van de meningsvorming en net zo gevaarlijk als censuur.

Kijkers van televisie wordt een mening aangeleerd of zo je wilt opgedrongen. De jonge mensen zijn zich eer bewust van dit feit dus ze kijken geen televisie meer. 

Oudere mensen zijn vaak verslaafd aan televisie en kunnen zich niet voorstellen een avond zonder t.v. te beleven.

10. Verslavingen instigeren

Nederland is het belangrijkste drugsland in de wereld. Nergens wordt zoveel XTC, en verwoestende drug, waarvan gesteld wordt dat het niet verslavend is,, geproduceerd. 

Sommige mensen gebruiken dagelijks ketamine of XTC, en houden dat uiteraard niet lang vol, maar dit soort kennis wordt strategisch genegeerd. 

Vele medica berichten over XTC als ongevaarlijke drug. Volgens het RIVM zijn zelfs alcohol, tabak en cannabis gevaarlijker dan XTC. Overigens zijn er ook sites die melden dat het gevaar van XTC wordt onderschat:

Het moge duidelijk in dat verslavingen mensen verzwakken en de hele bevolking verzwakt. Als mensen verslaafd zijn aan iets maakt het ze niet uit of er nu zware censuur of andere vrijheidsberovende maatregelen worden genomen.

Mensen beroven zichzelf van vrijheid door verslaafd te zijn aan iets, en dat gevaar is nog groter omdat men in de illusie verkeert dat men een vrije keuze maakt.

Niemand kiest ervoor om dagelijks een sigaret op te steken, drankje te drinken, te gokken of iets dergelijks. Zulke dingen doet iemand omdat men verslaafd is. Bij computergames, maar ook bij andere verslavingen wordt er een hele cult gemaakt om een verslaving.

Mensen kunnen hun spelletjes opnemen of live uitzenden, mensen verbinden zich in groepen om samen te gamen, alles onder het mom dat het een vrije keus is, maar in feite is dit een geestdodende verslaving die van mensen een zombie maakt, net als drugsgebruik, blowen, alcohol drinken en sexvideo’s bekijken.

Ook bij dat laatste wordt het vaak aangemoedigd door geestelijke gezondheidszorgmedewerkers om je eigen ‘’identiteit’’ te ontdekken. Zo zijn we slaven van ons eigen gedrag en lijden we aan een nieuw soort slavernij: verslaafd zijn aan nutteloze zaken als televisie, drugs, roken, drank, gokspellen computerspellen, sex of minderwaardige ziekmakende vulling als suiker. Vrijheid is dat je iets besluit om te doen, maar niet dat je iets moet doen omdat je er niet mee kan stoppen.
Verslavingen maken de mens zwak, sufloos, en zombieachtig. Mensen leven en wentelen zich in een verslaving waaraan ze zich vergapen. Hierdoor heeft de overheid meer macht over mensen. In de antieke tijd wisten ze al: geef het volk brood en spelen. Nu is dat: geef het volk vulling en slavernij.

Geld als onderliggend probleem

Natuurlijk is dit artikel niet volledig maar zou een heel boek moeten worden geschreven over de verschillende achtergronden en werkingen van de subtiele en geavanceerde  wapens die hier beschreven worden.
Maar wat we ook kunnen zien is dat geld een soort onderliggend probleem is. Geld zouden we kunnen zien als de duistere tegenhanger van liefde.

Je kunt iets doen uit liefde, of voor het geld. In veel gevallen doen we iets uit liefde, zoals als het gaat om familie en vrienden.
Maar als het gaat om onbekende mensen, kunnen we die liefde niet opbrengen.

Dan is het geld wat de doorslag geeft om ets te doen voor anderen. Elk wapen wat wordt beschreven heeft als gemeenschappelijke factor dat er geld mee wordt verdiend. Wanneer een samenleving op iets anders dan geld is gebaseerd, dan zouden vrijwel alle verslavingen wegvallen. Waarom zou je bijvoorbeeld gokken als je er niets mee kan verdienen?

En stel dat er geen geld kan worden verdient, waarom zou de porno-industrie dan nog bestaansrecht hebben?

Klimaat en geld

Het onderliggende probleem van de klimaatwaanzin, het concept dat mensen minder vrijheden moeten krijgen omdat we te veel consumeren, is geld.

Ons geldsysteem zorgt juist voor het concept verdienmodel, investeringsmaatschappijen en banken. Zolang we als mensheid geen vervanging voor geld vinden blijft dit probleem bestaan.

Je kunt ook duidelijk zien dat het bij klimaatconferenties niet gaat om maatregelen die de aarde beschermt tegen uitbuiting en vervuiling, maar enkel om geld maatregelen.

Men wil vooral de belasting verhogen en armere landen zien het als mogelijkheid om extra geld te krijgen van rijkere landen.

Medicatie en geld

Hetzelfde geldt voor medicatie. Als er onderzoek wordt gedaan naar eenvoudige methoden om nooit meer ziek te worden, dan stort de hele farmaceutische industrie in elkaar. We leven nu in een wereldmaatschappij waarin we geld verdienen doordat mensen ziek zijn.

Ook hier is geld het concept wat de wereld tegenhoudt in positieve ontwikkeling. 

Een farmaceutisch bedrijf zal nooit een bijna gratis geneesmethode promoten, want dan heft men zichzelf op, en verdampen de beurskoersen.

Dus ook hier zien we dat positieve ontwikkelingen voor mensen worden tegengehouden door multinationale bedrijfsbelangen, met het geldsysteem als onderliggende oorzakelijke factor.

Geld en vrijheid

Elk land in de wereld is tegenwoordig kapitalistisch, zelfs China wat zich communistisch noemt, is in feite door de staat geleid kapitalisme, doorgaans staatskapitalisme genoemd.

Dat Chinese kapitalistische systeem is misschien wel beter dan in het westen, waar de multinationals sowieso meer rechten hebben dan overheden.

In China heeft de staat de uiteindelijke macht, en dat hoeft niet verkeerd te zijn zolang de staat de bedoeling heeft het beste voor te hebben met mensen.
In een kapitalistische samenleving zoals we die nu kennen geeft geld vrijheid. Maar die vrijheid kan ook worden ontnomen door koopkrachtdaling op de lange termijn en geldontwaarding, ofwel inflatie op de korte termijn.
Door een inflatie op te leggen aan mensen wordt geld direct als wapen ingezet om de vrijheden te ontnemen. Deze vrijheden werden vroeger met oorlogen ontnomen, maar nu door geld zelf als wapen in te zetten.

Bronnen en overige leeshints bij artikel 10 moderne wapens die op iedereen afgevuurd worden

1. Schelpengeld.nl
2. Nordstream explosie door VS: https://english.almayadeen.net/news/politics/us-military-aircraft-circled-nord-stream-incident-site-in-se
3. Voedsel als wapen: https://iskconnews.org/how-food-is-being-used-as-a-weapon/
4. Oekraïense luchtmacht haalt mh17 neer: https://humansbefree.com/2014/08/german-pilot-on-mh-17-aircraft-was-not-hit-by-a-missile.html
5. Gefabriceerd bewijs buk raket: https://www.deanderekrant.nl/nieuws/openbaar-ministerie-blundert-met-bewijs-mh17-2022-11-17
6. Vele getuigen straaljagers rond MH 17: https://www.uitpers.be/mh17-proces-getuigen-straaljagers-buiten-beeld/
   
7. Gaten in MH 17: https://humansbefree.com/2014/08/german-pilot-on-mh-17-aircraft-was-not-hit-by-a-missile.html
   
8. Inflatie als wapen: https://www.barchart.com/story/news/3628837/inflation-has-become-a-political-weapon
9. Dodelijke drug xtc wordt als relatief ongevaarlijk bestempeld: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/welke-drug-is-de-gevaarlijkste/
10. Sites die melden dat het gevaar van XTC wordt onderschat: https://novadic-kentron.nl/wat-zijn-de-meest-schadelijke-drugs/
11. Zo beïnvloedt klimaat meer dan mensen: https://www.klimaatfeiten.nl/
12. Klimaatbelasting is een politiek verhaal en niet goed voor de wereld: https://www.climategate.nl/2021/11/delftse-ingenieur-stuurt-bul-terug-in-affaire-timmermans/